Les régulateurs d'Atlantic City disent non à PokerStars

L'entreprise PokerStars pourrait avoir conclu un accord pour éviter de nouvelles mesures du ministère de la Justice des États-Unis, mais son fondateur, Isai Scheinberg, est toujours impliqué dans un acte d'accusation qui s'est avéré être à la base de gros ennuis pour PokerStars.

Le jeudi, PokerStars s'est vu refuser sa demande de licence de paris en ligne dans le New Jersey. Les régulateurs ont cité les batailles juridiques en cours avec Scheinberg lorsque la firme a annoncé qu'elle n'étendrait pas la licence à PokerStars.

« La détermination de la division est principalement basée sur l'acte d'accusation fédéral contre la personne d'Isai Scheinberg pour la violation supposée des lois fédérales relatives aux paris, notamment la Loi sur les activités de paris illégales et la Loi sur la mise en application des paris illicites sur Internet, de même que l'implication de certains cadres de PokerStars dans des opérations de paris sur Internet aux États-Unis suite à l'adoption de l'UIGEA », avait déclaré l'organisme de réglementation dans un communiqué.

Le plus grand coup de la décision de cette semaine peut affecter Resorts Casino Hôtel, le partenaire potentiel de PokerStars. Resorts avait reçu une licence, mais cette compagnie n'a maintenant plus de société pour exploiter un casino en ligne. Pour le moment, la compagnie est représentée par PokerStars.

« Nous sommes déçus par le fait que PokerStars n'ait pas obtenu une licence », a déclaré Mark Giannantonio, le Président de Resorts. « Nous avons bon espoir qu'ils puissent résoudre leurs différends avec la DGE de façon rapide. »

PokerStars ne s'est pas encore engagé à apporter des changements dans son organisation afin d'obtenir la licence de paris sur internet du New Jersey. Cependant, il a dévoilé un aperçu de ses projets futurs.

« Nous sommes déçus que la Division de réglementation des jeux du New Jersey ait suspendu l'examen de notre demande actuelle », a déclaré Eric Hollreiser, le porte-parole de PokerStars. « Nous relevons que la DGE reprendra l'examen de notre demande si les circonstances changent. Nous resterons dans un dialogue ouvert avec la DGE et nous allons les tenir régulièrement informés concernant l'évolution de notre situation. »

L'organe de régulation a suspendu la demande pour une période de deux ans.